2poloz,
Ромик, оптики себе набрал хорошей! Молодца!!!;)
Тебе бы Canon EOS 1DS Mark III. Получили недавно...поюзала...оч. понравился)))
А машинки - зачОт!!! Ну, впрочем, как обычно!
Залей куда-нить в нормальном разрешении...

Пох какой фотоаппарат, 400D, 20D, 5D, или марк 3 дс, "фотографирует фотограф а не фотоаппарат"

далеко не совсем корректное заявление. и мылом можно отснять шедевр - но в постановочных фото тушка решает очень многое...

ага
дайте поставим iso 3200 на 400d и 5d и посмотрим как фотограф без ничего справиться с шумами, ну например при сьёмке с рук и без вспышки ;)

Давай.

я то вообще пробывал и результат мне известен (300d 350d 400d 20d 30d 5d)
писать о однозначности вывода о том, что разницы от фотоаппарата не будет - не согласен

Ух ты, на 300D 350D 400D Есть чувствительность 3200:ai: да вы шутите никак ;)

2 alex77

вот мужчина просто по дружески не советую стебать costarica :)

думаю тут понятно что приведенные показатели iso априори приводятся как невозможные для большей части тушек, а николай просто указал фотоаппараты в использовании...

и не думаю что стоит разводить на пустом месте разговоры о бесполезности тушки как класса. тут есть люди которые и leica пользовали и маркIII - так что не стоит ;)

мы за цифрами гонимся или за понимаем вопроса?

Добавлено через 9 минут
да ладно тебе Жень
поймал меня человек на цифрах - не вопрос,я не прав, там 1600 предел
ну если мы упираемся в именно в это, то обсуждать нечего

поймал, ладно
я постораюсь отплатить тем же
(даже далеко ходить не надо - у человека авто 1999 года)

да я ничего и не говорю - просто когда говоришь кому то "ты дурило" а человек вместо дальнейшик попыток нарваться и получить в жбан начинает придераться к тому какую букву ты в конце сказал - становиться грустно и неинтересно...

ну умеет alex77 фотать 3х мегапиксельным мылом как той же leica - xt делать - пойдем учитсо к нему :)

2 costarika. Да не надо меня "ловить" я и сам знаю когда мою машину собрали и в каком году ;)
Просто уже надоело такое отношение, Коль в твоих постах (90%) чувствуется один негатив!!!

Добавлено через 3 минуты
Вот здесь, тоже не согласен. В постановочной фотографии спешить как раз никуда не надо, и есть возможность "поиграть" настройками экспозиции, в отличии от репортажа, где каждую секунду меняется и освещение и ракурс.

мда. ты ему про фому - он тебе про ерему.

больше ничего писать не буду ибо "абонент недоступен"

без фактов это поливание меня грязью
раз перешёл на личности - пиши в личку,а не выставляй СВОЙ негатив напоказ

могу сказать, что разница в фотиках есть :) есть конечно жанры в фотографии, где качество и глянцевость значения не имеют, но во всем остальном фотик играет немалую роль плюс еще нужно самому уметь фоткать... иначе никакая техника не спасет :)

нормальные сочные кадры на мыльницу не снять. 400d/350d/40d/30d/20d - это уже тема. 5d - еще круче (причем так вот сразу разница не осиливается, а со временем понимаешь, что картинка стала реально качественнее). старшие модели не пробовал (слышал лишь, что Mark IIN по картинке галимый).. никоны тоже ни разу не юзал

а ещё со временем понимаешь. что штатный обьектив - мыло ;)